Pidieron 18 años y 6 meses de prisión para Pity Álvarez por el crimen de Cristian Díaz

El futuro judicial de Cristian «Pity» Álvarez quedó más cerca de una definición. El fiscal general Sandro Abraldes solicitó una pena de 18 años y 6 meses de prisión para el músico, acusado de asesinar a Cristian Díaz durante un episodio ocurrido en julio de 2018 en el barrio Samoré, en Villa Lugano.

En un extenso alegato ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29, el representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que el homicidio fue intencional y descartó que el acusado hubiera actuado para defenderse de una agresión.

«Este homicidio fue obra de Pity Álvarez», afirmó Abraldes, quien consideró que el músico tomó la decisión de dispararle a Díaz y luego volvió a hacerlo cuando la víctima ya estaba en el suelo.

El fiscal también reclamó que, si el tribunal dicta una condena, se ordene la detención inmediata del acusado, una medida que deberá contemplar el cese de la internación involuntaria a la que actualmente se encuentra sometido por disposición de la Justicia civil.

Cómo ocurrió el crimen en Villa Lugano

El hecho sucedió durante la madrugada del 12 de julio de 2018, frente a una de las torres del barrio Samoré, en la zona de Villa Lugano.

De acuerdo con la reconstrucción presentada por la Fiscalía, Álvarez y Cristian Díaz comenzaron a discutir alrededor de la 1.30. El enfrentamiento verbal fue aumentando de intensidad hasta que el músico extrajo una pistola que llevaba en el bolsillo de su campera y disparó contra la cabeza de la víctima.

Díaz cayó al suelo y, según la acusación, el músico efectuó otros tres disparos hacia la misma zona. Después escapó y descartó el arma en una alcantarilla. Horas más tarde, durante la mañana del 13 de julio, se presentó en una comisaría de Villa Lugano.

Los peritajes determinaron que los disparos se efectuaron a una distancia de entre 60 y 80 centímetros. La autopsia estableció que las lesiones provocadas por los proyectiles en la región cefálica y la hemorragia interna causaron la muerte.

Por qué el fiscal descartó la legítima defensa

Uno de los aspectos centrales del alegato fue la discusión sobre si Álvarez pudo haber actuado bajo una situación de legítima defensa.

El fiscal rechazó esa posibilidad y sostuvo que no existió una agresión ilegítima que justificara el uso del arma. Según su reconstrucción, fue el propio músico quien provocó el enfrentamiento después de una discusión relacionada con objetos que supuestamente faltaban de su mochila.

Abraldes también recordó que Díaz no estaba armado y destacó los testimonios de las dos personas que presenciaron el episodio, entre ellas la entonces pareja del músico y un amigo de la víctima.

Para reforzar su planteo, exhibió registros audiovisuales y repasó declaraciones anteriores de Álvarez sobre su relación con las armas de fuego. Entre ellas, mencionó frases como «Ando armado porque todos andan armados» y «la uso para espantar giles».

El representante del Ministerio Público también cuestionó la explicación que el acusado había dado durante su indagatoria, cuando sostuvo que se había sentido acorralado.

«Álvarez jugó a ser Dios. Se pudrió de Díaz y decidió que no tenía que vivir más», expresó el fiscal.

El planteo sobre la capacidad del músico para comprender sus actos

Otro punto abordado durante la audiencia fue la posibilidad de que Álvarez no hubiera estado en condiciones de comprender la criminalidad de sus acciones.

Abraldes descartó esa hipótesis y recordó las evaluaciones realizadas por los profesionales que lo atendieron en 2018. Según los testimonios incorporados al juicio, no se habían detectado alteraciones que afectaran su capacidad para entender o dirigir sus actos.

También hizo referencia a los registros audiovisuales que mostraban al músico caminando con normalidad, en respuesta a declaraciones de allegados que habían señalado dificultades físicas derivadas de una operación de cadera.

Qué pena pidió la querella y cuándo se conocerá el veredicto

Al fundamentar los 18 años y 6 meses de prisión solicitados, el fiscal valoró la reiteración de los disparos, la violencia ejercida, la utilización de un arma de fuego y la experiencia que el acusado tenía en su manejo.

Como atenuante, mencionó el arrepentimiento expresado durante el juicio y las disculpas que el músico dirigió a los familiares de Díaz.

La acusación contempla los delitos de homicidio agravado por el uso de arma de fuego y portación ilegítima de arma de uso civil.

Por su parte, los abogados querellantes Fernando Burlando y Fabián Améndola habían solicitado una pena de 11 años y 2 meses de prisión durante su exposición.

El proceso continuará este viernes 13 de noviembre, cuando será el turno del alegato de la defensa, que participó de manera virtual en la audiencia. Después de esa instancia, el tribunal deberá avanzar hacia una resolución sobre la responsabilidad penal del músico.

A más de ocho años del crimen de Cristian Díaz, el juicio entra así en una etapa decisiva, con dos posiciones enfrentadas sobre las circunstancias del ataque y la responsabilidad de Álvarez.