La hija de Bill Gates, envuelta en una polémica por presunto fraude digital

Phoebe Gates, la hija menor de Bill Gates, quedó en el centro de una polémica judicial y mediática vinculada con el funcionamiento de Phia, la startup que cofundó.

La empresa fue señalada por presuntamente utilizar una técnica conocida como “cookie stuffing”, una práctica que puede alterar la atribución de ventas en los sistemas de marketing de afiliados y permitir el cobro de comisiones que corresponderían a otras plataformas.

Según la investigación, la extensión de Phia habría podido abrir pestañas en segundo plano durante el proceso de compra e insertar su propio código de afiliado, desplazando la atribución de otros sitios.

¿Qué es el “cookie stuffing”?

En un sistema tradicional de afiliados, una plataforma recibe una comisión cuando efectivamente deriva a un usuario hacia una tienda y este concreta una compra.

El “cookie stuffing”, en cambio, consiste en colocar o modificar una cookie de seguimiento sin una interacción válida del usuario. Esto puede hacer que una empresa termine recibiendo el crédito por una compra que en realidad fue generada por otra fuente.

En el caso de Phia, investigadores y especialistas señalaron indicios de que la extensión podía insertar automáticamente códigos de afiliación durante el checkout, una práctica que quedó bajo cuestionamiento.

¿Phoebe Gates podría ir a prisión?

La polémica también abrió interrogantes sobre las posibles consecuencias legales. Determinadas maniobras de este tipo podrían ser investigadas en Estados Unidos bajo figuras vinculadas con el fraude electrónico federal, que contempla penas máximas de hasta 20 años en determinados casos.

Sin embargo, esto no significa que Phoebe Gates haya sido condenada ni que exista una orden de prisión en su contra.

Para una eventual condena penal deberían probarse, entre otros elementos, el conocimiento y la intención de cometer un fraude. También podrían existir reclamos civiles, sanciones económicas o pedidos de restitución de fondos.

El caso vuelve a poner el foco sobre las prácticas de marketing de afiliados y el uso de tecnologías de seguimiento online, mientras Phia enfrenta cuestionamientos por el funcionamiento de su herramienta.