Cristina Kirchner llevó la causa Vialidad ante la ONU: Qué sostiene su defensa y qué busca conseguir

La defensa de Cristina Fernández de Kirchner formalizó ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU una presentación vinculada con la causa Vialidad, en la que cuestiona distintos aspectos del proceso judicial que terminó con una condena contra la expresidenta.

El planteo fue presentado por sus abogados Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, quienes incorporaron nueva evidencia al expediente internacional. El objetivo de la defensa es que el organismo con sede en Ginebra analice los argumentos planteados y las supuestas vulneraciones de derechos que, según los letrados, se produjeron durante el proceso.

La presentación se produce después de que la Corte Suprema de Justicia rechazara el recurso extraordinario de la defensa y dejara firme la condena dictada en la causa Vialidad.

Qué busca la defensa de Cristina Kirchner ante la ONU

Según los abogados de la expresidenta, durante el proceso judicial se habrían vulnerado derechos fundamentales vinculados con las garantías judiciales.

Uno de los objetivos señalados por la defensa es que el Comité analice la situación derivada de la condena y de la inhabilitación para ejercer cargos públicos.

El caso podría ser planteado durante una próxima sesión del Comité de Derechos Humanos, un órgano integrado por 18 expertos independientes que supervisa el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por parte de los Estados que lo ratificaron.

El mecanismo de Naciones Unidas no constituye una instancia judicial argentina y sus decisiones tienen una naturaleza diferente de los fallos de los tribunales nacionales. Sin embargo, sus dictámenes pueden adquirir relevancia en posteriores debates jurídicos e institucionales.

La nueva evidencia que presentó la defensa

Uno de los principales argumentos incorporados por los abogados había sido anticipado durante una conferencia de prensa realizada el 15 de septiembre.

Beraldi sostuvo entonces que la defensa había encontrado lo que consideraba una prueba relevante relacionada con los fondos asignados a la Dirección Nacional de Vialidad durante los gobiernos de Cristina Kirchner.

Según el planteo de la defensa, aunque el volumen de recursos destinados a Vialidad era elevado, lo asignado a empresas vinculadas a Lázaro Báez representaba menos del 1% del total.

A partir de ese dato, los abogados sostienen que se pone en discusión la hipótesis de que hubiera existido una decisión destinada a beneficiar específicamente al empresario.

La defensa también afirmó que las empresas de Báez no se encontraban entre las principales receptoras de fondos y que otras compañías, ubicadas en posiciones superiores, no tenían vinculación con el Gobierno de ese momento.

Qué puede pasar ahora con el planteo

La presentación ante Naciones Unidas abre una instancia internacional que será independiente de las etapas que ya atravesó la causa en los tribunales argentinos.

La defensa pretende que el caso sea considerado por el Comité de Derechos Humanos de la ONU y que los nuevos elementos sean evaluados dentro del marco de las garantías previstas por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Mientras tanto, en el ámbito judicial argentino, la condena de Cristina Kirchner quedó firme luego de la decisión de la Corte Suprema de no hacer lugar al recurso extraordinario presentado por sus abogados.

El nuevo movimiento de la defensa traslada así parte de la discusión sobre la causa Vialidad al escenario internacional, con la mirada puesta ahora en el tratamiento que pueda darle el organismo de Naciones Unidas.

Foto: Cadena 3