POLICIALES | Posible delito contra la fauna silvestre

Caso carpincho en Nordelta: Piden una imputación más grave y podría enfrentar hasta 3 años de prisión

La Defensoría del Pueblo bonaerense pidió que la Justicia investigue a Sebastián Favre también por un posible delito contra la fauna silvestre. La presentación sostiene que disparar contra un animal protegido podría configurar un delito aun cuando no se haya comprobado que los tiros impactaron en el carpincho.

Caso carpincho en Nordelta

Caso carpincho en Nordelta

Hace 3 horas.

El caso del vecino de Nordelta que disparó contra un carpincho podría tomar un nuevo rumbo judicial. La Defensoría del Pueblo de la provincia de Buenos Aires solicitó que Sebastián Favre sea investigado bajo una figura más grave, vinculada con la protección de la fauna silvestre.

La presentación fue realizada ante la UFI N°1 descentralizada de Benavídez, a cargo del fiscal Cosme Iribarren. El organismo pidió analizar la aplicación del artículo 25 de la Ley Nacional 22.421 de Conservación de la Fauna, además de las figuras de maltrato y crueldad animal que ya forman parte del expediente.

Qué pena podría enfrentar

La normativa establece penas de dos meses a dos años de prisión para quien cace animales de la fauna silvestre cuya captura o comercialización se encuentre prohibida, además de posibles inhabilitaciones.

En determinadas circunstancias agravadas, la escala puede elevarse a entre cuatro meses y tres años de prisión, junto con una inhabilitación especial de hasta diez años.

Según la Defensoría, el episodio podría ser analizado bajo la figura agravada, lo que también podría derivar en una inhabilitación para utilizar armas de caza.

El organismo aclaró que se trataría de un delito excarcelable, pero consideró que una eventual condena tendría un carácter “ejemplificador”.

Por qué no sería necesario que el disparo impactara en el carpincho

Uno de los puntos centrales del planteo presentado por la Defensoría es que no sería indispensable demostrar que alguno de los disparos hirió o mató al animal para analizar si existió una infracción a las normas de protección de la fauna.

El organismo fundamentó su postura en el Código Rural bonaerense, cuyo artículo 265 considera acto de caza a distintas acciones destinadas a “buscar, perseguir, acosar, apresar o matar animales silvestres”.

Desde esa perspectiva, la realización de los disparos podría ser relevante jurídicamente aunque no se confirme que un carpincho haya resultado herido o muerto.

Los carpinchos están protegidos en la provincia

Otro de los argumentos expuestos en la presentación es que el carpincho no figura entre las especies cuya caza está habilitada en la provincia de Buenos Aires.

Por ese motivo, el organismo sostiene que el animal se encuentra alcanzado por el régimen bonaerense de protección de la fauna silvestre.

La Defensoría también pidió que se tenga en cuenta el lugar donde fueron efectuados los disparos, ya que el Código Rural contempla restricciones específicas para la caza en áreas urbanas y suburbanas, así como en espacios habitualmente concurridos por personas.

De esta manera, el episodio ocurrido en Nordelta suma una nueva dimensión judicial y ahora será la Justicia la que deberá determinar si corresponde avanzar con la imputación solicitada por la Defensoría y bajo qué figura legal.

Miles de personas visitan Pergamino Virtual todos los días

Ahora vos también podés mostrar tu comercio, emprendimiento o producto de manera simple, completamente online y sin intermediarios.

Crear mi anuncio

Te puede interesar

Las 10 noticias con más impacto en los últimos 30 días

Más leídas las últimas 24 hs