Foros

Estos
servicios están canalizados a:

Nulidad de
centros de votación y de elecciones.

En la historia del derecho electoral en México,
tradicionalmente se había interpretado que los sistemas de nulidades (previstos
por las leyes tanto a nivel local, como federal), se encontraban diseñados para
anular la votación recibida en una casilla por alguna de las causales
expresamente previstas por la ley, pero siempre y cuando la irregularidad fuera
determinante, no para los resultados de la elección, sino para los de la propia
casilla.

Las cada vez más competidas elecciones en
nuestro país hicieron necesario que la Sala Superior del TEPJF resolviera un
juicio relacionado con la elección del ayuntamiento de Xochihuehuetlán,
Guerrero, en el cual la diferencia de votos entre el partido que obtuvo el
primer lugar y el que ocupó el segundo lugar fue de sólo dos votos.

Así, al hablar de Blindaje Electoral nos
referimos al conjunto de acciones que como organización, o grupo estamos
realizando para que todos los recursos públicos y programas sociales se
gestionen de forma transparente, dentro de esta tarea se deberá cuidar con sumo
esmero, la legalidad de los actos, la imparcialidad de las acciones, y sobre
todo la transparencia de los hechos.

Las controversias que se promuevan por los
medios de impugnación previstos en este Reglamento a los métodos para elección
de candidatos previstos en el Reglamento de elecciones y consultas del Partido
de la Revolución Democrática.

Las controversias que se promuevan por los
medios de impugnación previstos en este Reglamento con el objeto de garantizar
los principios de unidad; legalidad; certeza; imparcialidad; y transparencia en
los procesos internos del país que desarrolle el Partido.

Esta
prestación está canalizada a todo ciudadano que se perciba
afectación en sus derechos políticos o electorales, ya sea por los órganos
administrativos electorales o los partidos políticos.

El juicio para
la protección de los derechos político electorales del ciudadano. Es
un medio jurisdiccional que trata el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación para reparar toda violación que las autoridades administrativas
electorales o los partidos políticos perpetren en oposición de los derechos
políticos del ciudadano que aparecen establecidos en la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos.

El Juicio para
la Protección de los Derechos Político Electorales del Ciudadano. Es
uniinstancial en el tiempo que no es época de elecciones federales, y
corresponde a la Sala Superior del citado Tribunal tratar en definitiva acerca
de la demanda promovida.

No obstante, en el tiempo que está vigente un
proceso electoral, el procedimiento se torna biinstancial, en cuyo asunto la
demanda debe ser tratada en primera instancia por la concerniente Sala Regional
del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.Son muy diversos los
derechos políticos que el Tribunal ampara a través de este dispositivo de
control constitucional, el de votar, el de ser votado, el de libre asociación
política, y demás.

El Juicio de Revisión Constitucional
Electoral. Es un juicio uniinstancial comprendido por el Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación, a solicitud de aquellos partidos políticos
o candidatos independientes que han consumido el conjunto de las vías y recursos
legales ordinario delante de los tribunales electorales de los Estados al
interior de los procesos electorales respectivos.

El juicio de inconformidad procederá
para impugnar las determinaciones de las autoridades electorales que violen las
normas constitucionales o legales relativas a la elección de gobernador,
diputados y ayuntamientos.

Esta
prestación está canalizada a partidos políticos con registro local y
nacional, mayoritario o minoritario.

La acción de inconstitucionalidad es un medio
que se lleva en forma de juicio ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación
para denunciar la probable inconformidad de normas generales con la Constitución
General de la República.

En el caso de normas electorales, la Suprema
Corte de Justicia vigila la perfecta percepción del artículo 116, fracción IV,
del Texto Fundamental, citado anteriormente ya que ahí se hallan los fundamentos
mínimos que la norma electoral tiene que cubrir en materia de democracia,
pluralidad, características del voto, procesos y campañas electorales, y
demás.

Este medio se distingue de la acción de
inconstitucionalidad general en donde, además de que todos los días son hábiles,
no actúa ni uno solo de los tipos de suplencia de la queja para no crear la
politización del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que
es categórico que las valoraciones de invalidez sean formuladas en la demanda de
una forma precisa y con profundidad.

Finalidad. Garantizar la legalidad de actos y
resoluciones de la autoridad electoral federal.

En la etapa de preparación de la
elección.

En la etapa de resultados y declaraciones de
validez de las elecciones

Garantizar la constitucionalidad y legalidad de
actos y resoluciones de la autoridad electoral federal.

La resolución que ponga fin al procedimiento de
liquidación y actos inherentes y contra más hechos y resoluciones.

Garantizar la constitucionalidad y legalidad de
las sentencias dictadas en juicios de inconformidad.

Diputaciones
locales, federales, senadurías de mayoría relativa y representación
proporcional, cabildos y gubernaturas, elecciones internas y de dirigencia
partidista.

infolandrod@gmail.com